X
تبلیغات
نبش قبر، مشکل اساسی علوم انسانی!
خانه تماس با ما RSS
کشوری برای روهینگیایی ها
مسلمانان میانمار اقلیت بزرگ آن کشور هستند و بیشتر آنان هم ایرانی تبار هستند والان در یک تصفیه نژادی باید خود را حفظ کنند وباید برای آنها یک حکومتی تعریف شود A country for the Rohingyas بلد للروهينجا 罗兴亚人的国家 रोइंगज के लिए एक देश রোহিঙ্গাদের জন্য একটি দেশ
سيد احمد حسيني ماهيني ۱۵/۲/۱۳۹۷ - ۱۷:۰۷ نظر(0)
কবর মানব বিজ্ঞান প্রধান সমস্যা!
ইরানের ভাল বা মন্দ অভ্যাসগুলোর মধ্যে অন্যতম হল প্রত্যেকে নিজের চেয়ে ভাল জানে! এটা বিজ্ঞান খুব পরিষ্কার, এবং মানুষের বিজ্ঞান এটা স্পষ্ট হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্লাতো বা অ্যারিস্টট্ল থেকে, তারা ইবনে সিনা বা অন্যদের চেয়ে অনেক বেশি প্রতিমা তৈরি করেছে। গ্রীকগণের পরে আমাদের তৃতীয় শ্রেষ্ঠ, তৃতীয় শিক্ষক। এবং তারা পৃথিবীর সমস্ত বিজ্ঞান জানত! একক শ্রেণী: ওরাল বা তাদের Bgvmgvyy ঘোষণা করেন যে ইরানের Jundi শাপুর বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমি, বৃহত্তর গেছে। হিসাবে Ferdowsi বলেন: Yuli সিস্তানে ছিল, তিনি তার হাত rushed যারা মানুষ ছিল। এবং যে আমাদের সময় ঘটতে যাচ্ছে! আমাদের দার্শনিক ও পন্ডিতরা মূল গৃহ প্রত্যক্ষকে একপাশে রেখেছেন! এবং তারা মনে করে যে অপ্রয়োজনীয় বক্তৃতা: প্লাটো বা অ্যারিস্টটলের অকাট্য বক্তৃতা প্রকাশ করা একটি বাড়ি ছিল। আজ, কারণ বিজ্ঞান উন্নয়নের অমানবিক, স্ব ইরানীরা, তাই সহজে planes: ব্যালিস্টিক ও পারমাণবিক শক্তি বিভ্রান্তির মধ্যে শত্রু করেছেন, কিন্তু মানবিক দেহাবশেষ উদ্ধার অগাস্ট Comte, জন লক এবং ডেকার্টেস। এক সময় একবার লেনিন বলেছিলেন যে আমরা ধর্মকে উৎখাত করবো, কিন্তু তারা তা করেছিল! এই এখনও অজ্ঞেয়, তবে তারা আল আলী সঙ্গে পড়া হবে যারা জানেন না এখনও বলো মার্কস এই বলেছিলেন, লেনিন তাই বলেছিলেন। সাহসী লোক যদি তাদের অধিকার রাখতো! এবং তারা বিলুপ্তির এই স্তরে পৌঁছেনি। আমাদের মানবিক পাঠ সব, মার্কস এবং পপার এর এবং Machiavelli এর ধারনা দিয়ে ভরা! যখন আপনি প্রতিবাদ করেন, তারা বলে আমরা তাদের মতামত সমালোচনা! সুতরাং আপনি তাদের মন্তব্য জানতে হবে, আপনি তাদের সমালোচনা জিজ্ঞাসা! একটি নীতিশাস্ত্র সমালোচনা আছে, প্রথমটি সঠিক বিচার, আপনার বিচারে, আপনার পার্টি মৃত এবং আপনি উত্তর দিতে উপস্থিত নেই। আপনি স্বার্থপর এবং অলস? কি একটি শিল্পী! যখন আপনি মার্কসের মন্তব্যের সমালোচনা করেন, তখন কার্ল মার্ক্সকেও সেখানে থাকতে হবে। হয়তো মার্ক্স বলেছেন, আমি ঠিক এটাই না! ড। শারিয়া, মার্কস, মার্কস, সমাজবিজ্ঞানী এবং মার্ক্স দার্শনিকের আগ্রাসনে ভিন্নতা রয়েছে। সম্ভবত তাদের সব অনুতাপ, এবং ডারউইন মত তারা গর্ভপাত যখন তারা মারা যায়। চলুন এই পরিত্রাণ পেতে: শার্লট একটি খেলা হিউম্যানিটিস নিতে, এবং আপনার নিজের কাজ মাথা। আপনি এখনো ইসলামিক বিজ্ঞান অধ্যয়ন করেন নি, তাহলে আপনি কি অ-ইসলামিক বিজ্ঞান অস্বীকার বা গ্রহণ করতে পারবেন? একই বিজ্ঞানীদের অধ্যয়ন করুন, ইসলাম সম্পর্কে পড়, আপনি বিস্মিত হবে! এই পশ্চিম লেখকদের একজন, পশ্চিম ইসলাম সম্পর্কে এত তার বই ইসলামী ফাইনান্স বলেন, গবেষণার জন্য Nhqyq! আব্বা আপনার কাছে কোনো জায়গা এই চিঠি পরীক্ষা করতে পারবেন না? ইসলামী বিজ্ঞান একটি লজ্জা? আপনি কি কান্ট এবং ডেসচার্টের নাম দিয়ে শুরু করবেন, যাতে এর নামটি গবেষণা করা যায়? ইসলামী বিজ্ঞান এবং উদ্ঘাটন চল্লিশ বছর বয়সে হোক বা না হোক, তারা এখনো তত্ত্বগত নয় এবং কোন সিস্টেম নেই। অনুমোদন বা অস্বীকার বই হাজার হাজার: একটি আদিম গ্রিক ভাষায় লেখা, এবং তাদের নামে তার ফলাফল, তাদের নামটি দিয়ে এমনকি প্রকাশ করেছে, ইমাম রেজা তর্ক কিন্তু কুরআন উপর, ধর্মগ্রন্থ আরও অনেক কিছু লেখা । এবং যদি সেখানে অনেক বই আছে, তা ঈশ্বরের নাম দিয়ে শুরু হয় না! কিন্তু একটি প্রিফেস বা একটি বক্তৃতা দিয়ে: পশ্চিমা পণ্ডিত বা প্রাচীন গ্রিস। আলমাহ তাবতাতাই বা আলম জাফরির মতো এমন কোন জিনিস আছে, এমনকি অলমহ জাভাদি আমোলি? অথবা মন্টেসকিউ এর বক্তব্যের চেয়ে কম কথা বলছেন ?? যদিও মন্টেসুইয়ে এর কাজ দুটি ইরানি অক্ষর উপর ভিত্তি করে।

نبش قبر، مشکل اساسی علوم انسانی!

یکی  از عادت های بد یا خوب ایرانیان، این است که همه را بهتر از خود می دانند! این امر در علوم، بسیار مشخص است و: در علوم انسانی واضحتر. مثلا از افلاطون یا ارسطو، بت ساخته اند که از ابن سینا یا دیگران بالاتر است. بهترین نفرات ما را معلم سوم، بعد از یونانی ها قرارداده اند. در آن زمان که نه خطی بوده، نه کتابتی و نه چاپخانه ای، طوری نوشته های خود را، به نام آنها زده اند که گویا: افلاطون یا ارسطو هزاران کتاب چاپ کرده اند! وهمه علوم دنیا را می دانسته اند! کلاس یک نفره: شفاهی یا بگومگویی آنها را، آکادمی معرفی کرده اند که گویا: از دانشگاه جندی شاپور ایران هم، بزرگتر بوده است. به قول فردوسی : یلی بود در سیستان، منش کردمش رستم دستان. و این کار در زمان ما هم ادامه دارد! فیلسوفان و دانشمندان علوم انسانی ما، وحی منزل اصلی را کنار گذاشته! و فکر می کنند سخنان بدون مدرک و: غیرقابل استناد افلاطون یا ارسطو، وحی منزل بوده است. امروزه هم علت تحول در علوم غیر انسانی، خود باوری ایرانیان است، به همین دلیل به راحتی به موشک های: بالستیک و انرژی هسته ای دست یافته ایم، که دشمنان را به سردرگمی دچار کرده، اما در علوم انسانی هنوز نبش قبر اگوست کنت، جان لاک و دکارت را داریم. روزگاری لنین می گفت دین را براندازیم، ولی خودش را برانداختند! این هنوز مایه عبرت نشده، هنوز نمی دانند کسی که با آل علی، در افتد ور افتد. هنوز می گویند مارکس اینطور گفت، لنین انطور گفت. مرد حسابی اگر حرف آنها درست بود، که خودشان را نگه می داشت! و به این ذلت و نابودی نمی رسیدند. تمام دروس علوم انسانی ما، پر شده از نظریات مطرود مارکس و پوپر و ماکیاولی! وقتی هم اعتراض می کنی، می گویند ما بر نظرات آنها نقد داریم! لذا باید نظرات آنها را بدانیم، توغلط می کنی که نقد می کنی! نقد کردن اصولی دارد، اولین اصل آن داوری صحیح است، در دادگاهی که تو می روی، طرف تو مرده و حضور ندارد، تا جواب تو را بدهد. خود گویی و خود خندی؟ به به چه هنرمندی! وقتی نظرات مارکس را نقد می کنی، لازم است کارل مارکس هم آنجا باشد. شاید اگر مارکس باشد، بگوید اصلا این حرفهایی که بمن نسبت می دهید درست نیست! زیرابه قول دکتر شریعتی مارکس جوان، مارکس جامعه شناس و مارکس فیلسوف ، با هم فرق دارند. شاید همه آنها توبه کردند، و مانند داروین، موقع مردن انجیل را بغل کردند. بیایید دست از این: شارلاتان بازی بنام علوم انسانی بردارید، و سرتان به کار خودتان باشد. شما علوم اسلامی را هنوز نکاویده اید، آنوقت چه مجوزی دارید، علوم غیر اسلامی را رد یا قبول کنید؟ بروید تحقیقات همان دانشمندان را، در باره اسلام بخوانید شگفت زده خواهید شد! یکی از همین نویسندگان غربی، در کتاب خود بنام مالیه اسلامی گفته: در غرب آنقدر راجع به اسلام، تحقیق شده که دیگر جایی برای نحقیق نیست!آبا شما هم میتوانید این حرف را بزنید؟ یا علوم اسلامی شرم آور تلقی می شود؟ حتما باید با نام کانت و دکارت شروع کرد، تا اسم آن تحقیق گذاشته شود؟ علوم اسلامی چه نقلی و چه عقلی و چه وحیانی، بعد از چهل سال هنوز تئوریزه نشده، و سامانه ای ندارد. هزاران کتاب در باره تایید یا تکذیب: یک فرد بدوی یونانی نوشته شده، و یافته های خود را به نام آنان، منتشر کرده اند حتی به نام آنان، با امام رضاع محاجه کردند، ولی درباره قران که کتاب آسمانی است، آنقدر مطلب ننوشته اند. واگر چند کتابی هم هست، با نام خدا آغاز نمی شود! بلکه با پیشگفتار یا گفتاری از: دانشمندان غربی و یا یونان باستان است. آیا مانندعلامه طباطبایی یا علامه جعفری، حتی علامه جوادی آملی کم داشته ایم؟ و یا گفتار معصومین کم بهاتر از گفتار مونتسکیو است؟ در حالیکه همه آثار مونتسکیو براساس دو نامه ایرانی است.

The grave is the main problem of the human sciences!

One of the good or bad habits of the Iranians is that everyone knows better than themselves! This is very clear in science, and in the human sciences it is clearer. For example, from Plato or Aristotle, they have made idols higher than Ibn Sina or others. The best of us are the third teacher, after the Greeks. At that time, when they were nine lines, neither a book nor a printing house, they called their writings in their names, as if Plato or Aristotle had printed thousands of books! And they knew all the sciences in the world! One-on-one class: Oral or legendary, they have introduced an academy that seems to have been larger than Iran's Jundishapur University. As: Ferdowsi said: Yuli was in Sistan, he was the man who rushed to his hands. And that's going to happen in our time! Our philosophers and scholars have set aside the original home revelation! And they think that unproven speeches: Plato or Aristotle's irrefutable speech was a home to be revealed. Today, the reason for the transformation of inhuman sciences is the self-concept of Iranians, which is why we have easily achieved ballistic missiles and nuclear energy, which has caused enemies to be confused, but in the humanities, the remains of the grave of Augustus Kent, John Locke and Descartes. Once upon a time, Lenin was saying that we would overthrow the religion, but they did it! This is still unknowable, yet they do not know who will fall with Al-Ali. Still say that Marx said this, Lenin said so. The brave man would have kept them if they were right! And they did not reach this level of extinction. All of our humanities lessons, filled with Marx's and Popper's and Machiavelli's ideas! When you protest, they say we criticize their opinions! So you have to know their comments, you ask them to criticize! There is a principled critique, the first is the correct judgment, in your trial, your party: is dead and not present to answer you. You are selfish and lazy? What an artist! When you criticize Marx's comments, Karl Marx needs to be there as well. Maybe if Marx says, I'm not right at all! Under the guise of Dr. Shariati, Marx, Marx, sociologist and Marx philosopher, are different. Perhaps all of them repented, and like Darwin they hugged the gospel when they died. Let's get rid of this: Charlotte take a: game called Humanities, and head to your own job. You have not yet studied Islamic science, then what do you have permission to deny or accept non-Islamic sciences? Go study the same scientists, read about Islam, you will be amazed! One of these Western writers in his book Islamic Taxation said: "In the West, so much about Islam has been researched that there is no longer a place to follow. You too can say that?" Is Islamic science a shame? Should you start with the names of Kant and Descartes, so that its name can be researched? Whether or not the Islamic sciences and the revelations are forty years old, they have not yet been theoreticized and have no system. Thousands of books on confirmation or denial: A primitive Greek writer has published their findings in their names, even in the name of them they have talked to Imam Reza, but they have not written so much about the Quranic scriptures. . And if there are several books, it does not begin with God's name! But with a preface or a speech from: Western scholars or ancient Greece. Is there any such thing as the Allameh Tabatabai or Allame Ja'fari, even Allameh Javadi Amoli? Or is the infallible speech less than Montesquieu's speech?

القبر هو المشكلة الرئيسية للعلوم الإنسانية!

إحدى العادات الجيدة أو السيئة للإيرانيين هي أن يعرف الجميع أفضل من أنفسهم! هذا واضح جدا في العلم ، وفي العلوم الإنسانية هو أكثر وضوحا. على سبيل المثال ، من أفلاطون أو أرسطو ، جعلوا الأصنام أعلى من ابن سينا ​​أو غيرهم. الأفضل منا هو المعلم الثالث ، بعد الإغريق. في ذلك الوقت ، عندما كانت تسع أسطر ، لا كتاب ولا دار للطباعة ، دعوا كتاباتهم بأسمائهم ، كما لو كان أفلاطون أو أرسطو قد طبع آلاف الكتب! وكانوا يعرفون كل العلوم في العالم! الطبقة الفردية: الشفوية أو الأسطورية ، قاموا بإدخال أكاديمية يبدو أنها أكبر من جامعة جندايسبور الإيرانية. كما قال فردوسي: كان يولي في سيستان ، كان هو الرجل الذي اندفع إلى يديه. وهذا سيحدث في عصرنا! لدينا الفلاسفة والعلماء وضعت جانبا الوحي الأصلي المنزل! ويعتقدون أن خطابات غير مثبتة: خطاب أفلاطون أو أرسطو الذي لا يمكن دحضه كان بيتًا يتم الكشف عنه. اليوم، بسبب التطورات في مجال العلوم اللاإنسانية والإيرانيين النفس والطائرات بهذه السهولة: قوة البالستية والنووية جعلت الأعداء إلى الخلط بينها و، ولكن في العلوم الإنسانية لا تزال استخرجت أوغست كونت، جون لوك وديكارت. في يوم من الأيام ، كان لينين يقول إننا سنسقط الدين ، لكنهم فعلوه! هذا لا يزال غير معروف ، لكنهم لا يعرفون من سيقع مع العلي. لا يزال يقول أن ماركس قال هذا ، قال لينين ذلك. الرجل الشجاع كان سيحتفظ بهم إذا كانوا على حق! ولم يصلوا إلى هذا المستوى من الانقراض. كل دروسنا الإنسانية ، مليئة بأفكار ماركس وبوبر و ميكافيللي! عندما تحتج ، يقولون أننا ننتقد آراءهم! لذلك عليك أن تعرف تعليقاتهم ، فأنت تطلب منهم أن ينتقدوا! هناك نقد مبدئي ، الأول هو الحكم الصحيح ، في محاكمتك ، حزبك ميت وغير موجود للإجابة عنك. أنت أنانية وكسولة؟ يا له من فنان! عندما تنتقد تعليقات ماركس ، يحتاج كارل ماركس أن يكون هناك كذلك. ربما لو قال ماركس ، أنا لست على حق! تحت ستار الدكتور شريعتي ، ماركس ، ماركس ، عالم الاجتماع وفيلسوف ماركس ، مختلفون. ربما يتوب كل منهم ، ومثل داروين احتضنوا الإنجيل عندما ماتوا. دعونا نتخلص من هذا: تأخذ شارلوت لعبة تسمى الإنسانيات ، وتتوجه إلى عملك الخاص. أنت لم تدرس بعد العلوم الإسلامية ، فماذا لديك إذن لإنكار أو قبول العلوم غير الإسلامية؟ إذهب لدراسة نفس العلماء ، قرأت عن الإسلام ، ستندهش! وقال أحد هؤلاء الكتاب الغربيين في كتابه "الضرائب الإسلامية": "في الغرب ، تم بحث الكثير عن الإسلام أنه لم يعد هناك مكان يمكن اتباعه. يمكنك أن تقول ذلك أيضًا؟" هل العلم الإسلامي عار؟ يجب أن تبدأ بأسماء كانط و ديكارت ، بحيث يمكن البحث عن اسمها؟ سواء كانت العلوم الإسلامية والكشف عنها قد مضى عليها أربعون عاما ، لم تكن بعد نظرية ، وليس لها نظام. الآلاف من الكتب حول الموافقة أو الرفض: بدائية مكتوبة باللغة اليونانية، والنتائج التي توصلت إليها باسمهم، وقد نشرت حتى باسمهم، الإمام الرضا يقول، ولكن على القرآن الكريم، والكتاب المقدس هو أكثر من ذلك بكثير كتابة . وإذا كان هناك العديد من الكتب ، فإنه لا يبدأ باسم الله! ولكن مع مقدمة أو خطاب من: العلماء الغربيين أو اليونان القديمة. هل هناك أي شيء مثل العلامة الطباطبائي أو العلامة الجعفري ، حتى العلامة جوادي أمولي؟ أم أن الخطاب المعصوم أقل من خطاب مونتسكيو؟

Qədim insan elmlərinin əsas problemidir!

İranlıların yaxşı və ya pis vərdişlərindən biri də hər kəsin özlərindən daha yaxşı bildiyidir! Bu elmdə çox aydındır və insan elmlərində aydındır. Məsələn, Plato və Aristoteldən İbn Sinaya və ya başqalarına müqəddəs bütlər daha yüksəkdirlər. Ən yaxşısı yunanlardan sonra üçüncü müəllimdir. Platon və ya Aristotel kitablar minlərlə nəşr kimi, bir kitab deyil, bir çap mağaza, sizin entries xətti idi zamanda, onların adı var! Onlar dünyanın bütün elmlərini bilirdilər! Single sinif: şifahi və ya onlara Bgvmgvyy İran Jundi Şapur Universitetinin Akademiyası, böyük var ki, elan etdik. Firdovsinin dediyi kimi: Yuli Sistan idi, əlinə qaçan adam idi. Və bu bizim vaxtımızda olacaq! Bizim filosoflarimiz və alimlərimiz orijinal ev vahidini kənara qoyduq! gözlənilməz Platon və ya Aristotel, nazil olmuşdur: Və sübut olmadan sözləri edirəm. Bu gün, çünki qeyri-insani elm inkişaflar, özünü İran, belə ki, asanlıqla təyyarələri: ballistik və nüvə enerji ilə qarışıqlıq daxil düşmən etdik, lakin humanitar exhumed Auguste Comte qalır John Locke və Descartes. Bir zamanlar Lenin dinimizi devirəcəyimizi deyirdi, amma bunu etdi! Bu hələ bilinməyən, lakin Əli ilə kimin düşməyəcəyini bilmirlər. Hələ Marx bunu söylədi, Lenin belə söylədi. Onlar doğru olduqda cəsur adam onları saxlamış olardı! Və bu yoxluq səviyyəsinə çatmadılar. Bütün insanlıq dərslərimiz Marks və Popper və Machiavelli'nin fikirlərini dolu! Etibarsanız, fikirlərini tənqid edirik deyirlər! Ona görə də onların şərhlərini bilmək lazımdır, siz onları tənqid etməyinizi xahiş edirsiniz! Prinsipial bir tənqid var, birincisi, düzgün qərar, məhkəmə prosesində, partiyanız ölüdür və cavab vermək üçün hazır deyil. Siz eqoist və tənbəlsiniz? Nə sənətçi! Marxın şərhlərini tənqid edən zaman, Karl Marx da orada olmalıdır. Bəlkə Marks deyirsə, mən heç də doğru deyilik! Dr. Şariati, Marx, Marks, sosioloq və Marks filosofu bəhanəsi ilə fərqlənir. Bəlkə də hamısı tövbə edib, Darvin kimi onlar öldükdə Müjdəni bağladılar. Bunlardan xilas olaq: ​​Charlotte, Beşeri adlanan bir oyuna başla və öz işinə başla. İslam elmini hələ öyrənməmişkən, qeyri-İslam elmlərini inkar etmək və ya qəbul etmək üçün nə icazəniz var? Eyni alimləri öyrən, İslam haqqında oxuyun, təəccüblənəcəksiniz! İslam elmi ayıbdır? Kant və Dekartın adları ilə başlasanız, onun adı tədqiq edilə bilərmi? Nə ənənəvi İslam elm və ağıl və vəhy, qırx il sonra bir sistem theorized deyil edilmişdir. təsdiq və ya inkar kitab minlərlə bir ibtidai Yunan yazılı və onların adı onun tapıntılar onların adı belə nəşr, İmam Rza mübahisə, lakin Quran-də müqəddəs kitab çox daha çox yazılı . Bir neçə kitab varsa, Allahın adından başlamaz! Ancaq ön söz və ya bir danışma: Qərb alimləri və ya qədim Yunanıstan. Allameh Tabatabai ya Allame Ja'fari, hətta Allameh Javadi Amoli kimi bir şey varmı? Yoxsa Montesquieu'nun çıxışından az qüsursuz bir söz var?


برچسب‌ها: نبش قبر، مشکل اساسی علوم انسانی!,