X
تبلیغات
آزادی آنها اسارت ماست!
خانه تماس با ما RSS
کشوری برای روهینگیایی ها
بعد از نماز جمعه تظاهرات بقیع برپا شود रोइंगज के लिए एक देश রোহিঙ্গাদের জন্য একটি দেশ
سيد احمد حسيني ماهيني ۱۷/۲/۱۳۹۷ - ۱۸:۴۵ نظر(0)
তাদের স্বাধীনতা আমাদের বন্দিদশা!
স্বাধীনতা শুধু অন্য কিছু নয়, এবং যদি কেউ এটি ব্যবহার করে, অন্য কেউ পারে না। দারিদ্র্য এবং সম্পদ, দরিদ্র এবং সমৃদ্ধ, ঠিক মত, কিছুই হবে, কারণ এক আছে, সেখানে অবশ্যই অন্য আছে। এছাড়াও একটি দুর্নীতি আছে: একটি ঘর এক এবং একটি আবেদনকারী দুই ব্যক্তি হয়, এটা স্বাভাবিক যে যদি এক ঘর মালিক হয়, অন্য বাড়িতে পরিণত হবে। যদি একটি বাড়ি নির্মাণ করা হয়, তাহলে কারাগারটি নির্মাণ করা উচিত! এই দ্বন্দ্ব স্বাধীনতার ধারণার মধ্যে বিদ্যমান, এবং মাস্টার, এই দ্বন্দ্বটি সমাধান ছাড়াই, বিভ্রান্ত হয়ে গেছে: উদাহরণস্বরূপ, তারা বলে যে প্রত্যেকের স্বাধীনতা এমন একটি ডিগ্রি যা অন্যদের ক্ষতি করে না। এবং এই অসঙ্গতিপূর্ণ এবং না সব সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই কারণেই, পশ্চিমী স্বাধীনতা দারিদ্র্য ও পতিতাবৃত্তিকে নির্মূল করতে ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু এটিও বৃদ্ধি করেছে। কারণ বিল গেটস জনগণকে প্রতারণা করে জনগণের কাছে বিক্রি করে দিলে তারা তাদের অর্থ তাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে ঢুকিয়ে দেয়। অন্যরা দরিদ্র এবং তারা ধনী হয়ে যায়। এমনকি যদি বিবেক খুব তাড়াতাড়ি পায় তবে তা কিছুটা পরে নেবে! তাই এখানে, বিল গেটস এর মুক্তি, লক্ষ লক্ষ মানুষের ক্যাপচার করেছে মাইক্রোসফটের গ্রাহকরা স্লেভ মিঃ বিল গেটস। যদি তিনি সিদ্ধান্ত নেন, তবে তিনি তাদের সমগ্র অস্তিত্ব গ্রহণ করবেন। তারা এমনকি কপিরাইট জন্য তাদের বন্দী। এটা যে সহজ। সৌদি আরবের রাজা একই জিনিস: তার সমস্ত লোককে মেরে ফেলুন বা হাত কাটুন। অথবা তাকে জেলে পাঠায়, কেউ তাকে জিজ্ঞেস করে না। কারণ তিনি টাকা আছে এবং স্বাধীনতা কেনা হয়েছে। সালমানের স্বাধীনতার চেয়েও বড় আবাসন, পৃথিবীর জনসংখ্যার চেয়ে বেশি সংখ্যক মানুষ! কারণ তারা যদি তার বিরোধিতা করে তবে আইএসএল তৈরি করবে। অতএব, মহান দ্বন্দ্ব: লিবার্টি বিভাজ্য বা প্রযোজ্য হতে পারে না। কারন কেউ বলতে পারে না: মালেক সালমানের সীমা কোথায়? যা অন্যদের সম্মান করে না। যেমন Montesquieu হিসাবে মুক্ত পণ্ডিত এবং মৃত যারা: মৃত মানুষ নিজেদের রক্ষা করতে পারে না। দরিদ্র ও দরিদ্রদেরকে একা ছেড়ে দাও কোন এক জন্য দায়ী: এই সীমা নির্ধারণ নির্ধারণ করা হয় না। যে কেউ এটি মান্য করেনি, শাস্তি দেওয়া হবে। অতএব, সাধারণ তীব্রতা থেকে মুক্তির সংজ্ঞা খুব অকার্যকর। যেমনটা বলা হচ্ছে যে আবহাওয়া প্রত্যেকের জন্য বিনামূল্যে। সুতরাং যদি কেউ বাতাস সংক্রামিত করে, তাহলে আপনাকে দোষ দেওয়া উচিত নয়! কারণ এটি মালিকানাধীন। আবহাওয়া সবাই এবং সবাই এটা ব্যবহার করতে পারে। এমনকি যদি কেউ বায়ু বিক্রি করে তবে এটি একটি অপরাধমূলক অপরাধ নয়। এটাই হলো, বাতাস আহরণ ও ব্যবহার করা এক ও এক: এটির জন্য দায়িত্বজ্ঞানহীন। আন্তর্জাতিক বিষয়গুলির জন্য, এটি একই অসুবিধা রয়েছে: এটি একটি প্রোটোটাইপ। সবাই স্বাক্ষরিত, কিন্তু সবাই সমালোচনা বা এটি প্রত্যাখ্যান। যদি তারা না করে তবে তারা তা করবে না। কারণ গণতন্ত্র মানে সংখ্যাগরিষ্ঠের একনায়কত্ব। যে, 49.99 শতাংশ কিছু বিরোধিতা ছিল, তারা 5.01 শতাংশ সম্মান উচিত, তাদের ঠোঁট লেহন এবং কিছুই বলে না। কিন্তু এই, উভয় ডেমোক্র্যাটস নিজেদের, প্রতিবাদ করছেন। এই ধারণার অযোগ্যতা মানে: উদারনীতি এবং গণতন্ত্র। স্বাধীনতার মত উদারনীতি স্বতঃসংশ্লিষ্ট কারণ: স্বাধীনতা, একনায়কত্ব শতকরা এক শত ভাগের মত সুপারিশ করে। ট্র্যাজিডি শুরু হয় যখন সমৃদ্ধ, সংখ্যাগরিষ্ঠের একনায়কত্বের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ। যে, 51% তাদের পক্ষে ছিল, তারা ভোট দিতে হবে সংখ্যাগরিষ্ঠ! সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচারের উল্লেখ ছাড়াই এবং যদি তারা 49 শতাংশে থাকত, তাহলে তারা সংখ্যাগরিষ্ঠ একনায়কত্বের কথা উল্লেখ করে তা গ্রহণ করবে না! যে কোনওভাবেই তাদের কাজ করা মানে। সংখ্যাগরিষ্ঠ উপস্থিতি সত্ত্বেও, লেবানন এবং জর্জিয়ার নির্বাচন সন্ত্রাসবাদ, কিন্তু ইস্রায়েল এবং সৌদি আরব রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা নিজেদের রক্ষিত হয়। এই স্বাধীনতা ধারণা: আপনি সমস্ত ধারণা বিপরীত, বা তাদের disassemble মুক্ত।

آزادی آنها اسارت ماست!

آزادی نیز مانند هرچیز دیگر محدود است، و اگر کسی از آن استفاده کند، دیگری نمی تواند. درست مانند فقر و ثروت، فقیر و ثروتمند هیچکدام نباید باشند، چون اگر یکی باشد، حتما دیگری هم هست. دارا و ندار هم به این شکل است: وقتی خانه یکی باشد و متقاضی دو نفر، طبیعی است که اگر یکی صاحب خانه شد، دیگری بی خانه می شود. اگر قصری بنا شد حتما زندان هم باید بنا شود! این تضاد در مفهوم آزادی وجود دارد، و استادان بنام بدون حل این تضاد، از کنار آن به ارامی گذشته اند: مثلا گفته اند آزادی هرکسی، تا حدی است که به ازادی دیگران لطمه نزند! و این تناقض است و اصلا قابل جمع نیست. به همین دلیل آزادی غربی، نتوانسته فقر و فحشا را از بین ببرد، بلکه آن را افزایش هم داده. زیرا وقتی بیل گیتس ها، با فریب مردم اطلاعات آزاد را، به آنها می فروشند ، پول آنها را به حساب بانکی خود میریزد. دیگران فقیر تر و ایشان ثروتمند تر می شود. ولو اینکه وجدان درد بگیرد: بعدا مقداری از آن را خیرات کند! پس اینجا ازادی بیل گیتس، باعث اسارت میلیون ها نفر شده است. کلیه کسانی که مشتری میکروسافت هستند، برده آقای بیل گیتس هستند. اگر او حکم کند، تمام هستی شان را می گیرد. حتی آنها را به جرم کپی رایت، زندانی می نماید. به همین سادگی. همان کاری که شاه عربستان می کند و: همه ملت خود را می کشد یا دستشان را قطع می کند. یا به زندان می فرستد، کسی هم از او سوال نمی کند. زیرا پول دارد وآزادی را خریده است. هرچه قدر آزادی عمل ملک سلمان بیشتر باشد، اسارات مردم دنیا بیشتر می شود! زیرا اگر مخالف او شدند، داعش را ایجاد می کند. بنابر این تناقض بزرگی بنام: آزادی اصلا قابل تقسیم یا قابل اجرا نیست. زیرا کسی نمی تواند بگوید: حد ملک سلمان کجاست. که به دیگران احترام نمی گذارد. دانشمندان آزادی مانند: مونتسکیو و دیگران که مرده اند و: مرده ها نمی توانند از خود دفاع کنند. چه رسد به فقرا و محرومین. درهیچ کجا هم مسئولی برای: تعیین این حد تعریف نشده. که اگر کسی آن را رعایت نکرد، مجازات شود. لذا تعریف ازادی  از شدت کلی بودن، بسیار بی خاصیت است: مثل اینکه بگوییم هوا برای همه رایگان است. پس اگر کسی هوا را آلوده کرد، نباید سرزنش شود! زیرا که صاحب آن است. هوا مال همه است و همه میتوانند از ان استفاده کنند. حتی اگر کسی هوا را بفروشد هم، مجرم نیست. یعنی ضرر زدن و استفاده کردن از هوا، یکی است و همه: در برابر آن بی مسئولیت هستند. در خصوص مسائل بین المللی هم، همین بی خاصیتی را دارد: برجام نمونه آن است. همه امضا کردند ولی همه هم، آن را نقد یا رد می کنند. این اقایان اگر طرفدار ازادی نیودند، این کار را نمی کردند. زیرا دموکراسی، به معنی دیکتاتوری اکثریت است. یعنی اگر 49.99درصد با امری مخالف بودند، باید به احترام 5.01درصد، لب های خود را بدوزند و چیزی نگویند. ولی اینها،هم خود را دموکرات میدانند، و هم اعتراض می کنند. این یعنی بی خاصیتی مفاهیم: لیبرالیزم و دموکراسی است. زیرا که لیبرالیزم هم مثل ازادی، در درون خود متناقض است: دربطن ازادی ، دیکتاتوری یک صدم درصدی را توصیه می کند. فاجعه زمانی آغاز می شود که ثروتمندان، برعلیه دیکناتوری اکثریت قیام کنند. یعنی اگر 51درصد به نفع شان بود، طرفدار رای اکثریت! بدون ذکر نام استبداد اکثریت می شوند. و اگر در 49درصد قرار گرفتند، با ذکر دیکتاتوری اکثریت، آن را نمی پذیرند! یعنی در هرحال کار خودشان را می کنند. انتخابات لبنان وغره را، با وجود حضور اکثریت، تروریسم میدانند ولی، تروریسم دولتی اسرائیل و عربستان را، دفاع از خود می گویند. این است مفهوم آزادی که: آزاد باشی همه مفاهیم را، برعکس کنی یا درهم بریزی.

Their freedom is our captivity!

Freedom is just like anything else, and if anyone uses it, the other cannot. Nothing, just like poverty and wealth, the poor and the rich, should be, because if there is one, there is surely another. There is also a drawback: when a house is one and the applicant is two people, it is natural that if one is the owner of the house, the other will become home. If a house was built, then the prison should be built! This contradiction exists in the notion of freedom, and the masters, without solving this contradiction, have gone astray: for example, they have said that everyone's freedom is to a degree that does not harm others. And this is contradictory and not at all compatible. For this reason, Western freedom has failed to eradicate poverty and prostitution, but also increase it. Because when Bill Gates sells them to the people by deceiving people, they pour their money into their bank account. Others are poorer and they become richer. Even if the conscience gets in a hurry: it will take some of it later! So here, Bill Gates's release, has caused the capture of millions of people. All those who are Microsoft's customers are slave Mr. Bill Gates. If he decides, he will take their whole existence. They even imprison them for copyright. simply. The same thing the king of Saudi Arabia does: kill all his people or cut their hands. Or sends him to jail, no one asks him. Because he has the money and has bought the freedom. The greater the freedom of the Salman real estate, the greater the number of people in the world! Because if they oppose him, it will create ISIL. Therefore, the great contradiction: Liberty can not be divisible or applicable at all. Because nobody can say: Where is the limit of Malek Salman? Which does not respect others. Free scholars such as Montesquieu and others who are dead: dead people can not defend themselves. Let alone the poor and the poor. No one is responsible for: Determining this limit is not defined. That if no one obeyed it, be punished. Therefore, the definition of freedom from the general severity is very ineffective: as if saying that the weather is free for everyone. So if anyone infects the air, you should not be blamed! Because it owns it. The weather is everyone and everyone can use it. Even if someone sells the air, it's not a criminal offense. That is, harming and using the air is one and all: irresponsible to it. As for international issues, it has the same disadvantages: it's a prototype. Everyone signed, but everyone criticizes or rejects it. If they did not, they would not do that. Because: democracy means the dictatorship of the majority. That is, if 49.99 percent were opposed to something, they should respect 5.01 percent, lick their lips and say nothing. But these, both Democrats themselves, are protesting. This means the ineffectiveness of the concepts: liberalism and democracy. Because liberalism, like freedom, is intrinsic to itself: in liberation, dictatorship recommends one hundredth of a percent. The tragedy begins when the rich, uprising against the dictatorship of the majority. That is, if 51% were in their favor, they would vote for the majority! Without: the mention of the tyranny of the majority. And if they were in 49 percent, they would not accept it by mentioning the majority dictatorship! That means doing their job anyway. Despite the presence of the majority, the Lebanese and Georgian elections are terrorism, but state defense of Israel and Saudi Arabia are defending themselves. This is the concept of freedom: You are free to reverse all the concepts, or disassemble them.

حريتهم هي أسرتنا!

الحرية هي مثل أي شيء آخر ، وإذا كان أي شخص يستخدم ذلك ، فإن الآخر لا يستطيع ذلك. لا شيء ، مثل الفقر والثروة ، الفقراء والأغنياء ، يجب أن يكون ، لأنه إذا كان هناك واحد ، فهناك بالتأكيد شيء آخر. هناك أيضًا عيب: عندما يكون المنزل واحدًا ، ويكون مقدم الطلب شخصين ، فمن الطبيعي أن يكون الشخص هو مالك المنزل إذا كان مالك المنزل. إذا تم بناء منزل ، فيجب بناء السجن! هذا التناقض موجود في مفهوم الحرية ، والماجستير ، دون حل هذا التناقض ، ضلوا: على سبيل المثال ، قالوا إن الحرية للجميع هي درجة لا تضر بالآخرين. وهذا متناقض وغير متوافق على الإطلاق. ولهذا السبب ، أخفقت الحرية الغربية في القضاء على الفقر والبغاء ، ولكنها زادت أيضاً. لأنه عندما يبيعها بيل غيتس للشعب عن طريق خداع الناس ، فإنهم يصبّون أموالهم في حسابهم المصرفي. البعض الآخر هم أكثر فقرا ويصبحون أكثر ثراء. حتى لو كان الضمير في عجلة من أمره: سوف يستغرق بعضه في وقت لاحق! هنا ، تسبب إطلاق بيل غيتس في القبض على ملايين الأشخاص. كل هؤلاء عملاء مايكروسوفت هم السيد عبد بيل جيتس. إذا قرر ، سيأخذ كل وجوده. هم حتى سجنهم لحقوق النشر. الامر بهذه البساطة. الشيء نفسه الذي يفعله ملك السعودية: قتل جميع شعبه أو قطع أيديهم. أو يرسله إلى السجن ، لا أحد يسأله. لأن لديه المال واشترى الحرية. كلما زادت حرية عقارات سلمان ، كلما زاد عدد الناس في العالم! لأنه إذا عارضوه ، سيخلق داعش. لذلك ، التناقض الكبير: لا يمكن أن تكون الحرية قابلة للقسمة أو قابلة للتطبيق على الإطلاق. لأنه لا يمكن لأحد أن يقول: أين هي حدود مالك سلمان؟ الذي لا يحترم الآخرين. علماء أحرار مثل منتسکیو وغيرهم من القتلى: الموتى لا يستطيعون الدفاع عن أنفسهم. ناهيك عن الفقراء والفقراء. لا أحد مسؤول عن: تحديد هذا الحد غير محدد. أنه إذا لم يطيع أحد ذلك ، فسيتم معاقبته. ولذلك ، فإن تعريف التحرر من الشدة العامة غير فعال للغاية: كما لو أن القول بأن الطقس مجاني للجميع. لذلك إذا كان أي شخص يصيب الهواء ، فلا ينبغي لومك! لأنها تملكه. الطقس للجميع ويمكن للجميع استخدامه. حتى لو باع أحدهم الهواء ، فهو ليس جريمة جنائية. وهذا يعني أن الأذى واستخدام الهواء هو واحد وجميع: غير مسؤول عليه. أما بالنسبة للقضايا الدولية ، فإن لها نفس العيوب: إنها نموذج أولي. وقع الجميع ، لكن الجميع ينتقدها أو يرفضها. إذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم لن يفعلوا ذلك. لأن الديمقراطية تعني ديكتاتورية الأغلبية. وهذا يعني أنه إذا عارض 49.99 في المائة أمر ما ، فعليهم أن يحترموا 5.01 في المائة ، ويلعقون شفاههم ولا يقولوا شيئاً. لكن هؤلاء ، سواء من الديمقراطيين أنفسهم ، يحتجون. هذا يعني عدم فاعلية المفاهيم: الليبرالية والديمقراطية. لأن الليبرالية ، مثل الحرية ، هي جزء لا يتجزأ من نفسها: ففي التحرير ، توصي الديكتاتورية بنسبة مائة بالمائة. تبدأ المأساة عندما تكون الأغنياء ، انتفاضة ضد ديكتاتورية الأغلبية. أي إذا كان 51٪ لصالحهم ، فإنهم سيصوتون للأغلبية! دون ذكر طغيان الأغلبية. وإذا كانوا في 49 في المائة ، فإنهم لن يقبلوها بالإشارة إلى الدكتاتورية الأكثرية! وهذا يعني القيام بعملهم على أي حال. على الرغم من وجود الأغلبية ، فإن الانتخابات اللبنانية والجورجية هي إرهاب ، لكن دفاع الدولة عن إسرائيل والمملكة العربية السعودية يدافعان عن نفسيهما. هذا هو مفهوم الحرية: أنت حر في عكس جميع المفاهيم ، أو تفكيكها.

Onların azadlığı əsirlikdir!

Azadlıq başqa bir şeyə bənzəyir və hər kəs onu istifadə edərsə, digəri başqa ola bilməz. Just yoxsulluq və sərvət, zəngin və bir mütləq daha çox demək deyil, çünki, hər hansı bir olmamalıdır yoxsul kimi. Bir ev inşa edilərsə, həbsxana qurulmalıdır! Və bu, ziddiyyətlidir və bütün uyğun deyil. Western azadlıq, yoxsulluq və fahişəlik məhv edə bilmədi Buna görə də, həm də artmışdır. pulsuz məlumat Bill Gates, onları satmaq insanları cəlb zaman onların pul onun bank hesabına tökür. Digərləri daha yoxsuldur və daha zənginləşirlər. Vicdan tələsik olsa belə: bir qədər sonra bunu alacaq! Beləliklə, Bill Geytsin azadlığı milyonlarla insanı tutdu. Microsoftun müştəriləri olan hər kəs qul qul Bill Qeytsdir. Əgər qərar verərsə, bütün varlığını alacaq. Hətta onları müəllif hüququ üçün həbs edirlər. Sadəcə. Eyni şey Səudiyyə Ərəbistanının padşahıdır: bütün xalqını öldürmək və ya əllərini kəsmək. Yoxsa onu həbsxanaya göndərir, heç kim onu ​​soruşmaz. Çünki pul var və azadlığı satın aldı. Salman daşınmaz əmlakının azadlığı nə qədər çox olsa da, dünyada insanların sayı çoxdur! Çünki ona qarşı olduqda, İŞİL yaratacaq. Buna görə də, böyük ziddiyyət: Azadlıq bölünməz və ya tamamilə tətbiq edilə bilməz. Çünki heç kim deyə bilməz: Malek Salmanın həddi nədir? Başqalarına hörmət göstərmir. Belə Montesquieu kimi azadlıq Alimlər və ölü və ölü özlərini müdafiə edə bilməz s. Kasıbları və yoxsulları tək qoyun. Heç kim məsuliyyət daşımır: Bu limit müəyyənləşdirilmir. Heç kim ona itaət etməsə, cəzalandırılsın. Buna görə də, intensivliyi azadlığı general müəyyən, çox yararsız ki, hava hər kəs üçün pulsuz demək istəyirəm. Kimsə havaya bulaşsa, günahlandırılmamalıdır! Çünki o sahibdir. Hava hər kəsdir və hər kəs onu istifadə edə bilər. Kimsə hava satarsa ​​belə, bu cinayət deyil. Yəni hava zərər və istifadə bir və bütün: məsuliyyətsizdir. Beynəlxalq məsələlərə gəldikdə, eyni mənfi cəhətləri var: bu prototipdir. Hər kəs imzaladı, amma hər kəs onu tənqid edir və ya rədd edir. Əgər etməsəydi, bunu etməzdilər. Demokratiya əksəriyyət diktatorluğu deməkdir. onların dodaqlar və demək nə qədər tikmək, 49.99 faiz, 5.01 faiz, hörmət ilə razılaşmadı ki, əgər. Amma bu Demokratlar həm özlərini etiraz edirlər. Bu, konsepsiyaların effektivliyi: liberalizm və demokratiya deməkdir. liberalizm üçün, azadlıq kimi, özü ziddiyyətlidir: Drbtn azadlıq, diktatura bir faiz bir yüzüncü tövsiyə edir. Disaster Dyknatvry qarşı üsyan zəngin, əksəriyyəti başlayır. Yəni 51% onların xeyrinə olarsa, əksəriyyət üçün səs verərdilər! Çoxluq zülmündən söz etmədən. 49 faiz səs çoxluğu diktaturası ilə olsaydı, onu qəbul etməyin! Yəni hər halda işlərini yerinə yetirmək deməkdir. Vghrh Livan seçkilər, İsrail və Səudiyyə Ərəbistanı əksəriyyətinin iştirakı, lakin bilirik terrorizm, dövlət terror baxmayaraq, onun müdafiə bildirib. Bu azadlıq konsepsiyası: bu və ya azaltmaq qırmaq əksinə, bütün anlayışlar azad olmaq.


برچسب‌ها: آزادی آنها اسارت ماست!,